Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22577 K.2012/9684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi hükmü gözetildiğinde temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine dair hükümler ile sanık ... hakkındaki bazı mağdurlar yönünden mükerrere dava nedeniyle ret kararının incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'e yükletilen tefecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,