Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22583 K.2012/32343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından,

sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle katılanın ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan, "zararının karşılanmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanık hakkında anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,