Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2259 K.2012/19947

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, Cumhuriyet Savcılığında, katılanın, suçlamada bulunmak amacıyla kendi apoletini söktüğünü savunması, katılanın ve tanık İbrahim'in beyanlarında ise apoletin doğrudan sanık tarafından söküldüğünü ifade etmemeleri, iddianamede olayın anlatımında sanığın katılanın apoletini sökmesi dışında görevi yaptırmamak için direnme suçunun maddi unsurunu oluşturabilecek başkaca iddianın bulunmaması, mahkemenin kabule yönelik değerlendirmesinde ise iddianamede ve olay tutanağında yer almayan 'itiş kakış' olayına dayanarak hükümlülük kararı verilmesi karşısında; katılanın apoletinin sökülmesinde sanığın kastının olup olmadığı,

olayın sanık tarafından gerçekleştirilen öngörülemez, cebir içermeyen pasif nitelikli bir eylemin veya katılanın eyleminin sonucu olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,