Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22591 K.2011/24291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1)Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar Şerafettin Çınar, ..., ..., ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanıklar ..., ..., ...'in hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;

Suçların oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı T.C.K.'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı C.M.K.'nun 223. Maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜNÜLMESİNE, 19.12.2011günü oybirliğiyle karar verildi.