Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22643 K.2013/13681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin beyanının alındığı ve tanık ...'nin dinlendiği 01/12/2008 tarihli oturuma ait tutanağın 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2-Son oturumda hazır olan sanığa son söz verilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesine uyulmaması,

3- Sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği tehdit eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla cezasının artırılmaması,