KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/22683 E., 2013/4205 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türk Medeni Kanunu'nun 202. maddesi uyarınca diğer mal rejimlerinden biri tercih edilmediği takdirde eşler arasında "edinilmiş mallara katılma" rejimi uygulanacağı ve bu durumun diğer eşe alacak hakkı vermekle birlikte mal üzerinde ayni bir hak (mülkiyet hakkı) vermeyeceği, evlilik müddetince eşlerin kendi mal varlıkları üzerindeki mülkiyet haklarının ayrı ayrı devam edeceği gözetilmeden ve temyize konu olayda eşlerin "mal ortaklığı rejimini" seçtiklerine ilişkin kanıtlar açıklanmadan, yedieminlik görevine konu haczedilen mallar (hayvanlar) nedeniyle sanığın cezasından TCK'nın 289/1-2. maddesi ile indirim yapılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/22683, K. 2013/4205, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama