Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/227 K.2012/20688

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, tespit yapmak amacıyla işyerlerine gelen mahkeme heyetine karşı bağırıp iş yerinin kapısını kapatmaya çalışma şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, tespitin yapılmış ve işyeri kapısının da kilitlenmemiş olması karşısında, direnme suçunun, görevlilere yönelik cebir veya tehdit öğelerinin olayla ne suretle oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre ise;

TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine ne şekilde uyulduğu yolunda yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,