Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22711 K.2013/17223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... ...'nun temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Ancak;

a)Sanığın aynı şuç izleme kararı ile değişik zamanlarda katılana karşı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, cezanın TCK 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile cezalarının ertelenmesine karşın, “zarar tazmin edilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,