Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22730 K.2012/30157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olunan hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, bu suç yönünden, dosyaya yansımış maddi bir zararın bulunmadığı da gözetilerek, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,