Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22774 K.2013/13137

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılana söylediği kabul edilen "sana soracağım akşam kahvede bekle" biçimindeki sözlerini ne suretle katılanın hayatına, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliğinde olduğu açıklanmadan, TCK’nın 106/1-2 cümlesi yerine aynı Kanunun ve maddenin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sabıka kaydındaki ilamın silinme koşulu oluşan sanık hakkında, verilen ceza seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen, “zarar giderilmediğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,