Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22805 K.2012/21689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakkında TCK'nın 51. maddesi uygulanan ve sabıkasız olan sanığa yükletilen kendisine ait taşınmaz üzerinde ruhsatsız inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Suç tarihinin 5237 sayılı Yasanın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden sonra ancak 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeniyle sanığa verilen cezanın kişiselleştirilmesi, cezayı ağırlaştırıcı ve hafifletici sebepler ile genel hükümler yönünden 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın olayla ilgili bütün hükümleri ayrı ayrı uygulanıp, sonuçları karşılaştırılarak lehe yasanın tesbiti gerekirken, karma uygulama yapmak suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uyulmaması,