Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22838 K.2013/465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın gerçek kimliğinin emniyet görevlilerince yapılan parmak izi incelemesi sonucunda tespit edilmesi karşısında, TCK'nın 269. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sırasında, ... adlı gerçek şahsa ait kimlik bilgilerini kullanma biçimindeki eyleminin, yalnızca TCK'nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna uyduğu gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.2.2005 tarih ve 174-87 nolu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,