Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22871 K.2013/2787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kendisine ait malları haczedilen sanık hakkında, TCK’nın 289/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK’nın 289/1. maddesi gereğince hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine karşın, birlikte adli para cezasının gerekçesi gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde belirlenmesi,

3-Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ve yine doğrudan adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulanması gereken Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin katılan asil yerine, vekil lehine hükmolunması,