Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2295 K.2012/16664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK.nın 289/1. maddesi gereğince sanığa 3 ay hapis ve 3 ay karşılığı adli para cezası verilmesine karşın, yalnızca hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle, hükümde karışıklığa neden olunması,

2- Sanık hakkındaki hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen, ... adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

3- Sanık müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olması karşısında, TCK.nın 62.maddesinde yazılı bulunan "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri” gibi hususlar tartışılmadan, yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,