Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22951 K.2013/14410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılanı hangi sözlerle ve ne şekilde tehdit ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemin hukuki nitelendirmesi yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, “daha önceden beraber yaşadığım Gülümser’in abisi ve babası tehdit ve hakaret edince, bende karşılık verdim” şeklindeki savunması karşısında, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin ve tehdit eylemini değişik zamanlarda birden fazla kez telefonla arayarak gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Kabule göre de;

Sanığın sabıka kaydındaki 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ibaret eski hükümlülüklerinin, 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılması, tehdit suçu nedeniyle somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “atılı suçun vasıf ve mahiyeti, meydana gelen zarar” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,