Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22959 K.2013/10346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

TCK’nın 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Suça konu silahın elde edilememesi, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı ve atışa elverişli olup olmadığının saptanamaması karşısında, sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

b) TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

c) Koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OYLAR

Mağdurun anlatımlarının aşamalarda farklılık göstermiş olması, olay akabinde düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanaklarında da kurşunlandığı ... sürülen mağdura ait araç içerisinde ve çevrede sadece kırık cam parçalarının bulunduğu, olay yeri ve yakınında herhangi bir mermi ya da boş kovana rastlanmadığının belirtilmiş olması, sanığa ait bir silahın da ele geçirilmemiş olduğu gözetilerek,

dosyadaki araca ait fotoğraflar üzerinde bilirkişice inceleme yaptırılarak mevcut durumun ateşli bir silahla atış sonucu oluşup oluşmayacağı konusunda görüş alınıp, mağdurun anlatımları arasındaki farklılık da giderildikten sonra tehdit eyleminin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde silahla işlenip işlenmediği kanıtlara dayalı olarak saptanmadan ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden kurulan hükmün sanığın beraat etmesi gerektiğinden bozulması da dikkate alınarak eksik incelemeye dayalı olup bozma gerekçesiyle de çeliştiğinden TCK'nın 106/2-a. maddesinden verilen hükmün de bozulması gerektiği görüşü ile yüksek çoğunluğun onama yönündeki

kararına iştirak edilmemiştir.