Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22972 K.2012/32154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aralarında ihtilaf bulunan katılanın bulunduğu yere tanıklarla birlikte gittiğinde, katılanın kendisine yönelik tehdit ve hakarette bulunduğunu savunması, tanıkların ise bu sözleri duymadıklarını belirtmeleri ve katılan hakkındaki takipsizlik kararının kanıt yetersizliği nedeniyle verilmiş bulunması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve şikayet hakkının kullanılıp kullanılmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurmadığı, tanıkların olay yerinde bulunduklarının sabit olduğu gözetilmeden, yasal koşulları bulunmamasına karşın, hükmolunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesiyle artırılması,