Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23123 K.2013/14397

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zara verme, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'ın tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın, 24.05.2009 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında, uygulanan Kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b) Tanık Medine Arıkan’ın, katılanların sanıkların arazisinden geçmeleri nedeniyle tartışmanın başladığına ilişkin anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,