Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23126 K.2012/32158

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ve olayın tanığı olan ...'ın yargılama sırasındaki beyanlarında, müştekinin tartışma sırasında silah çektiğini belirtmeleri ve müşteki hakkındaki takipsizlik kararının kanıt yetersizliği nedeniyle verilmiş bulunması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve şikayet hakkının kullanılıp kullanılmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sabıkasız olan sanığın kişiliği olumlu bulanarak cezasının ertelenmesi ve atılı iftira suçunda müştekinin maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,