Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23195 K.2012/1525

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 125/1-2. maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezaların anılan Kanunun 50/1-b maddesi uyarınca müştekiye olan 24.000 Türk lirası borcunu ödemesi seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2009 tarihli ve 2009/60-759 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 29.09.2011 gün ve 49580. sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 345956. sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-b maddesinde yer alan, "kısa süreli hapis cezasının mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi yaptırımına" çevrilebileceği şeklindeki düzenlemenin yalnızca zarar suçlan bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu, hakaret ve tehdit suçu bakımından ortada maddi bir zarar bulunmadığı cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5237 sayılı TCY.nın 50.maddesinin 1.fıkrasında "Kısa süreli hapis cezası,suçlunun kişiliğine,sosyal ve ekonomik durumuna,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a)Adli para cezasına, b)Mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle,tamamen giderilmesine,

c)En az iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla,gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, d)Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle,belirli yerlere gitmekten yada belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, e)Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda;mahkum olunan cezasının yarısından bir katına kadar süreyle,ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına,belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,

f)Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir". 2.fıkrasında "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde,hapis cezasına hükmedilmişse;bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez "hükümleri yer almaktadır.

Hakim,sanığa verdiği cezayı mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen geri verilmesi,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine çevirebilir.Maddede gösterilen zarar,mağdurun suç nedeniyle uğramış olduğu maddi zarardır.

İncelenen somut olayda, Sanığın, katılandan aldığı 24.000 Türk Lirası borcun ödenmesi konusunda çıkan anlaşmazlık üzerine katılana hakaret ve tehdit ittiğinin kabul edilerek, TCK.nın 106/1-4 ve 125/1-2. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezalarının taraflar arasındaki borç ilişkisine konu 24.000 Türk Lirasının katılana ödeme seçenek yaptırımına çevrilmesine,ödemediği taktirde hapis cezalarının aynen infazına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkemenin bu uygulamasının yukarıda belirtilen yasal hükümlere uygun olmadığı anlaşılmaktadır.