Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2321 K.2013/7880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, 19.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde, 04.04.2008-03.07.2008 tarihleri arasında hastalığından dolayı istirahatli olduğunu belirterek, bu mücbir nedenden dolayı mazeretinin ve dolayısıyla temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, sağlık kurulu raporunun suretini de dilekçesine eklediği görüldüğünden, CMK'nın 40/1, 41 ve 42. maddelerine göre eski hale getirme isteğinin kabulüyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içeriğine göre, olay hakkında bilgi sahibi oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan, katılanın oğlu ... ile ağabeyi ...'in yöntemince tanıklıklarına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının şartlarının oluşmaması nedeniyle” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,