Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23218 K.2013/10499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, tehdit suçu nedeniyle somut maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “katılanın maddi ve manevi zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, sanıklardan “müştereken ve müteselsilen” tahsiline hükmolunarak, CMKnın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,