Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23279 K.2012/30684

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan mahkumiyeti bulunması karşısında ,bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan Akköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/27-29 esas-karar sayılı ilamının infaz edildiği 11.04.2005 tarihinden suç tarihi olan 22.02.2009 tarihine kadar, TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen sürenin geçtiği gözetilmeden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,