Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23286 K.2012/21259

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık ...'in yeminli beyanında kendisine duruşmada gösterilen dava konusu binaya ait fotoğrafta duvarları örülü ve çatısı kapatılmış olan katı kendisinin yaptığını, yarım duvarlı ve çatısı açık olan kısmı ise kardeşi sanık ...'in yaptığını belirtmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak; açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre,

Hükmün gerekçesinde sanığın ''dava konusu yeri kocasından boşanan kızım için yaptım'' biçimindeki savunması nedeniyle işlenen suçun vahametini anlamadığı, pişmanlık duymadığı belirtilmiş ise de; belirtilen sözlerin sanığın savunmasında yer almadığı, tanık ...'in beyanları olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; adli sicil kaydına göre, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın üzerine atılan suçu işleme konusundaki kastının yoğunluğu, işlenen suç nedeniyle ortaya çıkan sonuç ve cezanın caydırıcılık ilkesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,