Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23367 K.2012/31767

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgelet ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

a-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri ve tanıklar ... ve ...'nin savunmaları destekler yöndeki beyanları ile sanıklar müdafiinin görevliler tarafından kötü muamele edildiğinin ... otobanı gişelerinde bulunan kamera kayıtlarından tespit edilebileceğinin belirtmesine karşın, soruşturma evresinde bu hususta bir araştırma yapılmaması ve olayın gerçekleştiği ilçe merkezi ... Caddesi üzerinde bulunan ...

Merkezi önünde çevreyi gören Mobese kameralarının kayıtlar istenildiğinde “kayıtların ancak bir hafta süre ile muhafaza edilebildiği” belitilerek gönderilememesi karşısında; savunmalar ve tanıklar ... ve ...'nin beyanlarına neden itibar edilmediği ile sanıklar aleyhine beyanda bulunan müştekiler ile bunların mesai arkadaşları olan diğer tanık beyanlarının ne şekilde diğer beyanlardan üstün tutulduğu da açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,