Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23519 K.2012/30692

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki polis memurlarının beyanları ve olay tutanağı karşısında, bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın birden fazla kişiye karşı tek eylemle direnmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçundan da kamu davası açıldığı ve mahkemece bu suçtan da ayrı hüküm kurulması gerektiği halde, eylemlerin bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,