Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23547 K.2013/17311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın olay sonrası kollukta verdiği ifadesinde, “kaynıma birkaç kişiyi şişledim sıra sende seni de şişleyeceğim dedim” şeklindeki ikrarı, müştekinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık ... 'un, “Ben bizzat telefonda ve daha sonra evin önüne gelerek abime tehditde bulunduğunu duydum” biçimindeki anlatımı ve olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin düzenlediği 23/07/2008 tarihli tutanakta, sanığın müştekiye hitaben “seni yaşatmayacağım, 'yi sana dar edeceğim” diyerek bağırdığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,