Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23566 K.2012/18154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmanın yapıldığı tarihte 18 yaşından ... olan sanık hakkında kapalı duruşma yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de belirtilen hukuka aykırılığın telafisinin mümkün olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlü olan suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra kolluk görevlilerince yakalanmayıp kendisinin teslim olduğunu savunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının, ilgili tutanakların onaylı örneği denetime olanak verecek biçimde getirtilerek kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması ve sonucuna göre TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,