Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23610 K.2013/11690

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ruhsatsız silah taşıma suçunda suç tarihinin 16/01/2007 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

...'ün 11/02/2007 tarihli ifadesinde, suça konu silahı 2 yıl önce İstanbul ilinde tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, o zamandan itibaren silahı üzerinde taşıdığını, en son 16/01/2007 günü saat 14:00 sıralarında mahalleden arkadaşı ...'a verdiğini, zaten onların da aynı gün kontrolde araç içerisinde tabanca ile yakalandıklarını ve 13/01/2007 tarihinde silahın kendisinde olduğunu beyan etmesi karşısında, ...'ün tanık sıfatıyla yöntemince dinlenilmesi ve ... hakkında olay ile ilgili tüm soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,