Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2371 K.2013/6143

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/530 esas ve 2000/800 karar sayılı ilamının infazından itibaren 3 yılın dolması ve Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/1456 esas, 2006/778 karar sayılı ilamının ise hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olması nedenleriyle, bu ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak, hapis cezasından önce tedbir kararı verilebileceği hükmünü düzenleyen, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi değerlendirilerek, tehdit suçundan verilen bir aylık hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesine göre zorunlu olarak adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Sanığın, soruşturmadaki ifadesinde, şikayetçinin kendisine hakaret etmesi üzerine ona hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,