Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23714 K.2013/16221

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet ve hakaret suçundan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın olay sonrası kollukta verdiği ifadesinde, mağdurlar ... ve ...'e hitaben “orospuluk yapmayın” dediğini beyan etmesi karşısında, sanığın ikrarı yöntemince irdelenip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan beraat kararı verilmesi,

b- Sanığın, mağdurlar ... ve ...'in arazilerinin sınırını bozup çıkan otları da kendi taraflarına attıklarını ve uyardıklarında da kendilerine hakaret ettiklerini savunması ve bu savunmayı doğrular nitelikteki olay yeri tespit tutanağında, taşın sökülerek ...'in arazisinden tarafa atıldığı ve sınır boyunca ...'in arazisinden koparılmış otların atılmış halde olduğunun belirtilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,