KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/23751 E., 2013/3150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, işçi olarak çalıştığı şirketin borcundan dolayı haczedilen şirket eşyalarının kendisine yediemin olarak teslim edilmesinden 2 ila 3 gün sonra işten çıkarıldığını ve hacizli eşyalar hakkında bilgisi olmadığını savunması ve 22/08/2005 tarihli haciz tutanağında, borçlu şirket çalışanı ... 'ın işyerinde olmadığı tespit edilen mahcuzların başka bir takip kapsamında 1. İcra Müdürlüğü görevlilerince muhafaza altına alındığını söylediğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu iddialar doğrultusunda araştırma yapılıp durumu icra dairesine bildirmemesi nedeniyle özen yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı da tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/23751, K. 2013/3150, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama