Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23768 K.2013/13016

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığının irdelenip tartışılması ve anılan hükmün uygulanmasına karar verilmesi durumunda, kurulacak hüküm fıkrasında CMK'nın 231/7. maddesindeki erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme yasağına uyulması gerekirken "kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmiş olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın tehdit suçunu değişik zamanlarda mağdura karşı birden fazla defa işlediğinin kabulü karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi ile cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,