Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23882 K.2013/13667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK'nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

müştekilerin birbiriyle istikrarlı anlatımları ve adli muayene raporları içerikleri ile olay günü sıcağı sıcağına kollukta dinlenilen tanıklar ... ve ....'nun sanığın yaralama ve tehdit suçlarını işlediği yönündeki beyanları karşısında, tanık beyanları ile adli muayene raporlarının hükme esas delil niteliğinde kabul edilmeme gerekçeleri gösterilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,