Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23953 K.2013/13661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin, 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Sanığın, babasının cenazesine katılmak için Gemlik'e gittiği sırada müştekilerin kendisi hakkında uyuşturucu kullandığını söyleyerek dedikodu çıkardıklarını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Müşteki ...'un, sanığın telefonla kendisiyle değil, annesi ve ablası olan diğer müştekilerle görüştüğünü belirtmesi karşısında, sanığın müşteki ...'u hedef aldığına dair deliller ortaya konulup açıklanmadan ve gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun oluşmadığı da gözetilmeden, sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,