Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24034 K.2012/538

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-) a- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' hakkında kurulan görevi kötüye kullanma suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;

Suçların oluştuğu 24.03.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.03.2001 tarihli evrakı sahte olarak tanzim ettikleri iddia olunması karşısında,

Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla karar verilmesi,