Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24160 K.2012/31773

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay sırasında görevli polis memurları tarafından araçtaki şahısların kimlikleri istendiğinde sanıkların "neden kimlik istiyorsunuz, kimliğe baktığınızda ne olacak" diyerek bağırdıkları ve trafik ekibi istenmesi üzerine "siz kimsiniz de bize ceza yazıyorsunuz, size ceza yazdırmıyoruz, kimlik de vermiyoruz, bizim kim olduğumuzu bilmiyorsunuz, başkana bilgi verip yaptığınıza pişman olursunuz" dediklerinin kabul edilmesi karşısında, söylenen bu sözlerin mağdurlarının üzerinde korkutuculuk özelliği bulunup bulunmadığı ve ne şekilde tehdit suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,