Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24263 K.2013/17138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... yokluğunda verilen kararı, süresinden sonra temyiz etmiş ise de hükümde “hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkların Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine 7 günlük süre içinde itirazı kabil olmak üzere” denmek ve tebliğden bahsedilmemek suretiyle çelişki yaratılması sebebiyle bu suçla ilgili karara yönelik temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;