Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2462 K.2013/4804

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin bir iddiasının bulunmaması, tanık ... Başak Kaban'ın alınan ifadesinde ise, sanığın katılana “seni öldürürüm, baltam var” şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, katılan ile tanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, suç olmaktan çıkarılmış eski hükümlülüğü bulunan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "Sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu ve yakınanın zararını gidermediği” biçimindeki, yasal olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,