Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2487 K.2012/19045

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 62 maddesi uygulanması, sanık ...'ın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması, sanık ...'ın ise suç tarihinden önce kesinleşen Kartal 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/377-709 karar sayılı kararına konu suçun 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile değişik TCK'nın 191/2 fıkrasındaki lehe düzenleme kapsamında kalması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinin tartışılması zorunluluğu,

2- Kabule göre;

Görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,