Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2494 K.2013/6130

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Şikayetçi ...'a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, tehdit suçunu şikayetçinin haksız eylemine tepki olarak işlemiş olması karşısında, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve sanığın kişiliği ile yargılamadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, “Mağdurun zararının karşılanmadığı ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” şeklindeki, yasal olmayan ve ulaşılan kanaatle çelişen gerekçelerle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,