Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2555 K.2012/26523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçilerin anlatımları ve tutanak içeriğine göre, sanığın, kimliğini göstermemesi ve ekip aracına binmemekte ısrar etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarını oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanık müdafiinin, son oturumda lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin, yasal gerekçeden yoksun bir şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına ilişkin yasal şartlar tartışılmadan, “Şartları oluşmadığından sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle hüküm kurulması,