Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2622 K.2013/5421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik temyizinin olmaması ve şikayetten vazgeçmeyi de kabul ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri:Tehdit suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, ceza süresinden daha az denetim süresine hükmedilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından,

a-Sanık ...'nin, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Tehdit eyleminden kurulan hükümde ise; kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın, TCK'nın 53/3. maddesine göre, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,