Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2649 K.2012/18918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... Sulh Ceza Mahkemesine mağdur sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında karşılıklı yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.02.2009 tarih ve 602/60 sayılı kararı ile, mağdur sanık ...'nun eylemlerinin, silahlı tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle tüm sanıklar yönünden Asliye Ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Asliye Ceza mahkemesinin de 06.07.2009 tarihli duruşmada, sanık ... yönünden dosyanın tefriki ile diğer sanıklar yönünden karşı görevsizlik kararı vererek sadece sanık ...'nun savunması alınıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla ;

Sanık ...'nun işlediği iddia olunan suçun mağdurları duruşmaya çağrılarak, aleyhe kanıt sunma ve davaya katılma imkanı tanınmadan, tanıklar dinlenmeden, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından, karşı görevsizlik üzerine görev uyuşmazlığını çözen ... Ağır Ceza mahkemesinin kararına göre diğer dava dosyası incelenip, kesinleşmemişse birleştirme, kesinleşmişse onaylı suretinin dosya içine getirtilmesine karar verilmeden, CMK'nın 7. maddesindeki "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" ve CMK'nın 217/1. maddesindeki "hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak soruşturma aşamasında alınmış ifadelerle yetinilip hüküm kurulması,