Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2657 K.2013/6131

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, alacak verecek ilişkisinin görüşüldüğü olay günü, tartışma başlamadan önce ...'un kendilerine hakaret ettiğini beyan etmeleri ve ...'un ifadesinde, “...siz başkasından alacağınıza aslan kesiliyorsunuz, başkasına olan borçlarınızı ödemiyorsunuz dediğimde ortalık karıştı...” şeklindeki açıklaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanıklar ... ve ... hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sabıkası bulunmayan sanık ...'ın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,