Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2691 K.2012/23685

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hüküm tarihi olan 15.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 07.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Suç tarihinin 01.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği, bu nedenle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca tehdit suçundan açılan davaların zamanaşımı sebebi ile düşmesine karar verilemeyeceği, esastan inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.