Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2710 K.2013/21232

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hüküm fıkrasında kararın 7 gün içinde mahkemeye verilecek dilekçe veya bulunulacak beyan ile Yargıtay nezdinde temyiz edilebileceği açıkça belirtildiğinden, Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 tarih ve 2011/6-386-2012/99 sayılı kararı da gözetilerek bir haftalık temyiz süresinin en lehe yorumla tebliğden itibaren başlayacağı ve usulüne uygun olarak sanıklara tebliğ edilen kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle, yerel mahkemenin 18.01.2010 tarihli ret kararı hukuken geçerli olup, tebliğnamenin temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

1- Yerel mahkemece dosya üzerinden verilen 18.01.2010 tarihli mahsup içerikli infaza dair ek kararı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde ve bu kararlara karşı aynı Kanunun101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, yapılan temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden,

Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı itiraz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak itiraz isteğinin REDDİNE,

3- Sanık ... müdafinin temyiz istemine gelince;