Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2748 K.2013/13014

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin, sanık ...'in, müşteki ...'e yönelik yaralama, katılan ...'a yönelik hakaret suçları ile sanık ...'in katılan ...'a yönelik tehdit suçuna ilişkin beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ... ve tanıklar ... ile ...'ın birbirini doğrulayan ve aşamalarda istikrar gösteren anlatımlarında, sanık ...'in hakaret ettiğini, diğer sanık ...'in tehditte bulunduğunu ifade etmeleri karşısında, diğer bir delil, emare, bulgu veya olguyla desteklenmediği sürece tarafların akrabası veya yakını olmanın tek başına tanık anlatımının taraflı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilmeden, “her iki tanığın da müştekinin çocukları olması, böylece tarafsız olmamaları göz önünde bulundurularak” biçimindeki Kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,

2- Müşteki ...'in değişmeyen anlatımları ve soruşturma evresinde dinlenen tanık ...'ın, müştekiye taş atıldığını gördüğü yönündeki beyanları karşısında, ...'ın tanık sıfatıyla yöntemince çağrılıp dinlenilmesi ve tüm kanıtları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'in kasten yaralama suçundan hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,