Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2884 K.2013/5972

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 53/4. maddesinde, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde aynı yasanın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre her iki sanığa yükletilen hakaret, tehdit ile sanık ...'e yükletilen cinsel taciz suçlarında mağdurların maddi nitelikte bir zararları olmadığı gözetilmeden ve bir daha suç işlemeyecekleri kanaati ile tehdit suçundan öngörülen cezaları da ertelenmesine karşın, sanıkların tekrar suç işlemeyeceği kanaati somut olaylarla ilişkilendirilip açıklanmadan, sanıklar hakkında “kişilik özellikleri duruşmadaki tutum ve davranışları,

mağdurun uğramış olduğu zararları gidermemeleri” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,