Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2918 K.2011/6696

Görevi ihmal suçundan şüpheli Bakırköy Cumhuriyet Savcısı ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/12/2009 tarihli ve 2009/67897 soruşturma, 2009/22584 esas sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2010 tarihli ve 2009/414 esas, 2010/111 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 14.12.2010 gün ve 73801 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve 339978 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Tüm dosya kapsamına göre, görevin ifasında gereken özeni ve duyarlılığı göstermeyerek, Bakırköy Cumhuriyet Savcıları arasında yapılan iş bölümü uyarınca uhdesinde bulunan ve 21/08/2009 tarihli inceleme tutanağında ayrıntısı belirtilen toplam 114 adet soruşturma evrakını 6 ay 22 günden 2 yıl 5 ay 3 güne varan sürelerle işlemsiz bırakmak suretiyle soruşturmaların sürüncemede kalmasına yol açtığı anlaşılan şüphelinin üzerine atılı görevi ihmal suçu ile ilgili mevcut deliller, son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada yer alan 9.11.2009 tarihli kovuşturma izni kararı ve 11.12.2009 tarihli iddianamede, şüpheli Cumhuriyet savcısının, denetim dönemi içerisinde işbölümü uyarınca kendisine verilen soruşturma dosyalarından (114) adedini 6 ay 22 günden 2 yıl 5 ay 3 güne varan sürelerle, işlemsiz bırakarak görevini savsadığı ileri sürülmektedir.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı işbölümü çizelgesi, şüpheli Cumhuriyet savcısına teslim edilen dosyalara ilişkin listeler ile Cumhuriyet başsavcı vekili, adalet müfettişi, yazı işleri müdürü ve zabıt katibinin düzenlediği 21.8.2009 tarihli tutanağın, 5271 sayılı CYY.nın 170/2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır.

Şüpheli Cumhuriyet savcısının eyleminin, yükletilen suçun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, yapılacak yargılamada lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerektiği açıktır. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci kararının hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.